回顾羽球计分制改革史，林丹是21分制最大获益者？

本来来自微信公众号“羽毛球情怀”授权转载

我们知道，现在的国际羽毛球比赛是21分制，三局两胜决胜负。最近，世界羽联正式在一些低级别赛事中实行了11分制，的确大大缩短了比赛时间。其实羽毛球比赛计分经历过很多变化，现在实行的11分制到底是利是弊呢？

一、15分制改为7分制

羽毛球比赛项目于1992年首次进入奥运会项目开始，比赛计分制度为每局分为15分的发球得分制（意思是只有发球方在赢得这一球的胜利后方可得分），赛制是3局2胜。这就导致比赛一般长达近两个小时，团体赛5盘3胜更是让人近乎精神崩溃的超过5小时。不管是观众、媒体还是赞助商都有点疲惫和困乏，对于运动员本身体能消耗更是非常大的考验。

萨马兰奇

已故的原国际奥委会主席萨马兰奇曾经两次于苏迪曼杯、世锦赛大赛准备亲临颁奖，因为比赛时间太长，因此都在未打完而中途退场。之后他曾对世界羽联放下一句狠话：羽毛球必须缩短比赛时间。

2000年悉尼奥运会后，2001年6月1日开始实行新的计分制：世界羽联将羽毛球计分从15分缩短为7分，仍采用换发球权制，并从三局两胜增加到五局三胜。

二、恢复15分制

由于改制后争议声极大，世界羽联随后通过调查发现，7分制并未提升比赛精彩程度。因此在2002年5月18日，世界羽联宣布取消7分制，恢復原有的15分制的换发球权制。

2003年，世界羽联考虑到男女运动员的体能的差异，认为不应对男女运动员设有相同的计分数。于是，除了男单和男双两个单项仍施行15分的换发球权制之外，女单、女双以及混双三个单项实行11分换发球权制。但随后这一决定又遭到英格兰等羽球协会的反对。

最终世界羽联在权衡各方利弊后，决定除了女单项目外，其余项目仍实施15分制，世界羽联的改革在两年后又回到了起点。

三、21分制取代15分制

2005年，世界羽联经过长时间的反复考虑后推出了21分每球得分制，并于2006年2月1日正式实施。

除了计分数上的改革，更重要的是得分规定的改革。21分制取消了羽毛球长期以来保有的发球权制，采用每球得分制。

每球得分制意思就是从第一球发球开始，胜利的一方得到下一球的发球权，每一球不论哪一方发球，得分均为有效得分，直至净胜2分首先拿到21分为胜出一方。若双方得分一直2分之内，谁先拿到第30分则为胜出一方。

积分规则改变后的羽毛球运动，不仅观赏性得到极大的提升，而且还大大地缩短了比赛时间，促进了电视直播、转播和增强了现场观众的趣味性，有利于羽毛球进一步传播和发展。

四、实行11分制是利是弊？

虽然21分制暴露出了单场比赛时间过长、大赛首轮经常拖至半夜、也不利用电视转播等等问题。但在今年的中华台北黄金赛上，羽联试行了11分制。爱羽客小编发现比赛时常大多集中在15分钟至50分钟左右，也有长达1个多小时的比赛，缩短比赛时间效果并不是很明显。

此前，港媒曾评炮轰该事件。羽毛球运动似乎从来没有一定之规，15分制、11分制、7分制、21分制变换个没完，并且还要继续变下去。不消停的计分改变，只会让这项运动越来越不严肃，朝令夕改的做法加剧了羽毛球的轻薄感和边缘化。

世界羽联主席拉尔森

林丹是21分制的最大获益者，他此前一直被印尼的陶菲克压制，直至2005年底世界杯试验21分制，超级丹赢得职业生涯第一个男单世界冠军头衔。2006年羽联正式实施21分制，林丹同年世锦赛登顶开启王朝，与之对应，陶菲克再未获得世界冠军。

21分制每球得分，有利于超级丹直接而极具侵略性的打法，相反，失去了换发球制荫护，陶菲克不像以往那么敢“表演”了（在换发球规则下，他发球时往往天马行空的表现，即便失误也不丢分）。印尼元老苏吉亚托曾哀叹，21分制扼杀了艺术型球员，给体能型球手提供了更大的舞台。

那么，羽联的好意为何被吐槽？因为羽联致命错误是把心思都花在计分制之类的皮毛问题，真正生死攸关的包装赛事、打造球星、提高比赛观赏性、招揽赞助商投资等环节却没有作为。放眼当今羽坛，真正能吊球迷胃口的赛事，只剩下林李大战，这才是羽毛球的最大悲哀。通常30-60分钟的羽毛球比赛，新规则下只进行20分钟左右，如果路上就要耗费几个小时车程，谁还会为这20分钟买单？

羽联的确是不自信，他们不得不将比赛压缩，制作成快餐，以免令观众厌烦，生怕比赛拖长，耽误了别人的宝贵时间。小德、纳达尔一场网球鏖战6小时，球迷称之为惊心动魄的史诗对抗，而羽毛球最多1小时，却还是不招人待见。羽联直到现在还没搞明白，如果比赛不吸引人，1分制也是惹人嫌的。

（原文有删改，部分内容来自大公网）

本文系爱羽客羽毛球网原创，未经允许严禁转载

爱羽客用户规范：抵制辱骂

优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com