教练论文：接发技术的比较研究

刘慧生

北京市什刹海体校羽毛球高级教练员，1978年进入北京羽毛球队，1981年首批入选中国青年队，1988—1993年任北京羽毛球队教练员兼运动员，1994年担任北京羽毛球队教练员，曾培养出董炯、肖辉、张扬等一批优秀运动员。2003—2005年赴墨西哥援外执教，2006年回国，现任北京羽毛球男队双打组教练。

柯陆玉

北京市什刹海体校羽毛球中级教练员，1983年进入北京队，1985年获得亚洲青年锦标赛双打冠军，1995年退役执教，现任北京市什刹海体校羽毛球二线男队主教练。

北京队男双与国内优秀选手发接发技术的比较研究

文/刘慧生 柯陆玉

男子双打这一项目多年来一直困扰着北京羽毛球队，北京男子团体的实力也因此受到严重影响。随着羽毛球运动员整体水平的提高，比赛越来越激烈，各省市的双打选手也开始加强对发接发的质量和路线变化的重视，以便先声夺人，抢占赛场的主动权。本文对国内优秀男双选手的发接发技术进行了分析和研究，以便为北京队男双组的训练提供建议。结果表明：国内优秀选手发球与接发球的路线要比北京队男双选手的路线多样化一些，国内优秀选手前三拍的失误要少于北京队选手。

1前言

男子双打多年来一直困扰着北京羽毛球队，北京男子团体实力也因此受到严重影响，在去年的全国锦标赛上，男子双打的突破为北京队最终获得男团亚军立下汗马功劳。目前，国内对男双选手的发接发技术研究较少，而教练员也未能给出准确的技术解释，大多是定性的描述，并且教练员之间的意见分歧也较大。

羽毛球运动员在场上的技术动作，是在其判断、反应的基础上实现的，反应快就有利于运动员及时应变，争取主动，而可供选择的信号数量和反应时间是成正比的。对于羽毛球这类在高速运动和变化中进行的竞技项目，发球后第三拍能否取得主动，不但取决于发球的质量和接第三拍的技术，更重要的还取决于运动员对接发球的判断、反应水平。所以，重视对接发球技术的研究，比赛时能尽快发现对手复杂多变的接发球战术规律，从而有指向地发球，有预见性地接第三拍，就可以早预判、快反应，提高第三拍的质量，在第三拍就占得先机，取得主动。本研究的意图也就在于分析接发球的规律，为运动员提高第三拍的质量服务。双打发球时要求运动员具有很强的战术意识，它和单打的发球抢攻战术有着同等重要的意义。

近年来，随着运动员整体水平的提高，比赛的激烈程度越来越强，各省市双打选手都非常重视发接发的质量和路线变化。发球时要做到软硬结合、长短结合、直线对角结合。软硬结合的作用是使对手接发球时在击球动作上有所变化，如果对方没有及时调整击球动作，就会因为过来的球有快、有慢、有硬、有轻、有重而造成接发球失误或处理不好，失去主动权。长短结合发球时要注意将发后场区（3、4区）和发前场区（1、2区）结合好，这种发球的作用是使对方在起动上、判断上有前蹬和后蹬起跳击球的变化，如对方不注意判断就会造成失误或被动局面。直线对角结合发球战术包括前场区的1、2号位结合，和后场区的3、4号位结合，这种战术可以使对方集中的精神受到干扰，迫使对方打出的球路没有质量，威胁性降低，有利于运动员的反击。利用这些办法无疑可以先声夺人，抢占赛场的主动权。在双打的实战中，双方的控制与反控制是决定胜负的关键，单靠防守很难取得对抗的最终胜利，如何控制对手的上手击球或进攻次数，把更多的机会把握在自己手中，是双方争夺的主要环节。比较一下大家就会更加明白，羽毛球从下向上打的时候，速度最慢，不具备进攻性，也就没有威胁；而上手球，无论是高远球还是劈吊或杀球，出球速度快速，具有绝对的攻击性。所以想要控制对手，就得让对手多在下手处理球，自己打上手球。控制对手要从发接发开始，因为这个时候双方的站位基本上是前后站位，属于进攻队形，一旦接球时便会直接起高球，若还原不及时，两腰（中场的两个边）就是最薄弱的位置。发接发双方的优势都不明显，所以发球的质量、变化和接球一方回球的落点就显得十分关键了。

因此，双打运动员应该重视发接发技术的训练，这样才可能占据整场局势的主动，获得最终的胜利。本文在查阅文献资料的基础上，选取了国内男双选手郑波/桑洋、蔡赟/付海峰，和北京队男双选手邓晓/陈智贲、张楠/包子龙为样本进行分析和研究，旨在为尽快提高北京羽毛球男子双打发接发技术水平，提供一些建议。

2 研究对象与研究方法

2.1研究对象

中国羽毛球队男双主力队员郑波/桑洋、蔡赟/付海峰，北京队双打运动员邓晓/陈智贲、张楠/包子龙。中国优秀男双运动员4人，北京队男双运动员4人。

2.2 研究方法

2.2.1资料查阅法

查阅与双打发接发技术相关的文献资料共计十余篇。

2.2.2 观察法

通过观看比赛的录像，对运动员的发接发技术数据进行统计。同时选取了2003年中国公开赛、马来西亚公开赛、印尼公开赛及2003年世界锦标赛中，中国选手对国外选手比赛的录像，及近两年全国比赛的技术录像，进行技术统计与分析。

2.2.3 数理统计法

对比赛中的数据进行统计。在发球技术统计中，引用广州市体育科学研究所程勇民老师设计的方法，对1、2、3、4区数量进行了统计（见图1）。在接发球技术与第三拍技术统计中，采用了主动、被动、失误、得分的数量统计，并进行百分比的比较。

2.2.4 专家访谈法

针对本论文当中涉及到的对部分比赛的数据统计及分析问题，作者走访了数位羽毛球方面的专家学者（其中包括国家羽毛球队教练组以及北京队教练）。多位专家的指点和帮助，对本论文的研究与完成起到了重要作用。

2.2.5 逻辑分析法

通过在实战中的总结，对训练、比赛的观察，结合技术统计资料，对北京队男子双打发接发技术存在的主要问题进行研究。

3 分析与讨论

北京队男双运动员在发接发的处理上多以小球为主，比较注重稳定性，常常抢主动迫使对方起球以增加己方进攻机会，但是出球的威胁不大。国内优秀选手在发球方面则比较注重落点的变化，用发球的多变性破坏对手接发球的节奏和质量。由于攻防实力均比较突出，所以国内优秀选手在接发球的处理上也比较大胆随意。

3.1北京队选手与国内优秀选手发球技术比较

双打发球时要求运动员有很强的战术意识，它和单打的发球抢攻战术有着同等重要的意义。发球质量的好坏直接影响着一个球的主动或被动，是得分与失误的重要环节，因此，掌握好发球战术，有利于运动员占据整场比赛的主动权。

表1 北京队队选手与国内优秀选手发球的情况

1区 百分比 2区 百分比 3区 百分比 4区 百分比

北京队 309 94% 2 0.005% 6 1% 20 5%

选手 350 83% 12 3% 15 4% 43 10%

由表1可知，优秀选手与北京队运动员的发球变化率的差距不是很明显，但也有所差别，北京队运动员的发球基本上集中在1号区，变化大多出现在4号区；北京队选手应更多地采取1、2、3、4号区直线对角相结合的发球战术。与之相对，优秀运动员不仅发球变化频率高，且区域变化多，在1、2、3、4号区均有分布。除数据表现的差异外，专家认为，北京队男子双打运动员在发球力度和时间节奏上的变化也不如对手，这就大大降低了对手接发球的压力，因此，也很难利用发球来取得主动。

3.2 北京队选手与国内优秀选手接发球技术比较

接发球要根据自己在左场区或右场区的接发球优势、特长来处理，而不是考虑对方第三拍如何打。简单说来便是，以不脱离自己特长的打法为主，结合一些积极的路线改变。比赛中要求运动员根据对方发球质量的好坏来处理接发球，当对方发球质量较好时，应该采用过渡的技术去处理接发球，然后，抓住有利时机采用快速扑两边、扑中路、扑中路半场、轻拨两边半场等办法，争得主动或直接得分。

表2 北京队选手与国内优秀选手接发球的情况

接发球主动 百分比 接发球被动 百分比 失误 百分比 得分 百分比

北京队 319 75% 74 18% 12 3% 16 4%

优秀 349 83% 46 11% 22 5% 3 1%

从表2中可以看出，北京队与国内优秀选手在接发球上没有明显差异，但出手的质量和球路的变化方面差距较大，如扑球时球的飞行速度和落点没有给对手造成更大威胁，让对手很从容的回击打过来；球路较单一，让对手很容易的判断出来等。

3.3 北京队选手与国内优秀选手第三拍技术比较

第三拍技术在双打中极为关键，在战术中也有着重要的地位。第三拍的处理和发球联系紧密。如果我们发球目的性强，发球质量又较好，那么第三拍就能保持继续进攻。但是，如果发球目的性强的同时质量不太高，而对方也打出了意料之中的路线，那么，第三拍就应考虑如何组织反攻；如果发球的目的性不强，质量又差，那么第三拍就应考虑如何摆脱被动局面。因此，第三拍是保持主动、组织反攻、摆脱被动局面的关键一环。不重视这一环节的训练，就会出现主动时无法保持优势，无法进行反攻，只能防守的局面；被动时则更可能被对手一拍扑死，或即使勉强打过去，也抵挡不住对方第四拍的进攻而失误。

表3北京队选手与国内优秀选手第三拍的情况

第三拍主动 百分比 第三拍被动 百分比 失误 百分比 得分 百分比

北京队 114 31% 215 59% 31 9% 4 1%

优秀 245 75% 56 17% 22 7% 3 1%

从表3中可知，北京队选手在第三拍球的处理上明显不如国内优秀男双选手，主要体现在主动率与被动率这两个方面。北京队男双选手的主动率是31%，这说明北京队选手在第一拍与第三拍的衔接上不是很紧凑，发完球后的准备不是很充分，而对手的第二拍的质量又比较高，所以造成第三拍的主动率较低。而国内优秀选手的主动率则是75%，这说明他们的发球与第三拍衔接较连贯，并且发球球路多变。同时，这一数据也说明北京队选手的第二拍出球质量不是很高，球路比较单一。被动率方面，北京队选手的比例是59%，而国内优秀选手的比例是17%，这说明国内优秀选手的第二拍质量较高，球路变化灵活。因北京队选手在发球的路线上比较单一，使国内优秀选手在接发球时准备比较充分，从而迫使北京队选手在接第三拍时较为被动。而且，北京队男双选手在第二拍的处理上球路变化较少，出手质量较低，对手的发球路线变化比较多，使北京队选手在接发球时不能把注意力集中到某两个点上，造成接发球被动，这也影响了第三拍的数据。从失误率和得分率上看，北京队选手与国内优秀选手的差距不是很明显，主要的差距还是体现在主动率与被动率上，所以，北京队男双队员要把重点放在第三拍和前两拍的出手质量上。

4结论与建议

4.1结论

4.1.1北京队选手在发球技术环节上与国内优秀运动员的差距主要是被动率较高，发球成功率相对较低，路线变化少、威胁性小，发球时间变化较少。

4.1.2 在接发球时北京队选手与国内优秀男双选手的差距表现在回球的质量相对较差，回球球路的变化较少。

4.1.3 北京队选手在第三拍处理上与国内优秀男双选手还有明显的差距，主要体现在由于前两拍的质量相对较差，所以在第三拍中常常处于被动，第三拍击球时反击球的质量不高，影响预期的结果。另外，球路的变化上也相对单一。

4.2建议

4.2.1北京队选手要加强发1号区与4号区的技术稳定性，还要在这个基础上，多一些变化，如发2、3号区。在平日的训练中应加强发球的练习。

4.2.2 北京队选手接发球应始终贯彻“快字当头、以稳为主、狠变结合”，且多改变出手的路线。平日训练中应多练习发接发前四拍，加强接发球时手法变化、出手速度及回球落点等练习，并引导运动员提高对发接发的重视程度。

4.2.3在巩固前两拍技术的基础上，北京队选手在打第三拍时，应加强发完球封网的意识，并丰富球路。同时，要注意反击的质量，尽量做到起动反应快、主动跟得上、被动救得起，从而创造更多的主动进攻机会。

爱羽客用户规范：抵制辱骂

优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com